Budżet gminy Iłów 2024: dyskusja miedzy wójtem i Klubem Radnych Razem

Budżet gminy Iłów na 2024 rok został przez radnych przyjęty niemal jednogłośnie. To znamienny fakt, gdyż jak wiadomo, wójt Jan Kraśniewski ma opozycyjną radę i podziały często dają o sobie znać podczas sesji. I w tym przypadku okazuje się, że temat budżetu jest dyskusyjny między wskazanymi stronami. Zamieszczamy dyskusję między wójtem a opozycyjnym Klubem Radnych Razem w przedmiotowej sprawie.

Stanowisko wójta Jana Kraśniewskiego

Kontrowersje wokół budżetu 2024

Budżet na 2024 rok w stosunku do pierwszego w kadencji – 2019 r. jest podwojony. Chyba to dobrze, przecież inwestycje nie są dla wójta, są dla mieszkańców. Podwojony budżet z 31 mln zł  w 2019 r., do 61 mln zł w 2024 r., świadczy o aktywności wójta i wszystkich pracowników UG. W normalnej sytuacji, to powód do radości. Dla niektórych radnych Klubu Razem, którzy od początku kadencji starali się wykazywać „nieudolność- nieudacznictwo” wójta (słowa radnej D. Bernat), było odwrotnie - budżet nie zasługiwał na pozytywną opinię Komisji Rady. Wykorzystując przewagę, głosowali przeciw. Na wspólnym posiedzeniu Komisji głosowali z precyzją co do jednego głosu. By dobrze wypaść przed opinią publiczną, niektórzy wstrzymali się od głosu. Wynik głosowania w dniu 18.12.2023 r. to tylko 5 za budżetem, 6 przeciw. Jeszcze na godzinę przed Sesją w dniu 28.12.2023 r. wyniki głosowania Komisji: za budżetem 5 radnych, wstrzymujących było 8 radnych, 1 radna była przeciw. Wyjaśniam, że za głosowałoby 6 radnych, bo nieobecny radny R. Kunz niewątpliwie poparłby budżet. Wniosek: jak dotąd ani jeden radny Klubu Razem nie głosował za pozytywną opinią uchwały budżetowej. Olśnienie do radnych Klubu Razem przyszło dopiero na Sesji. Olśnienie, a może „pańskie oko konia tuczy”. Mieszkańcy zainteresowali się losem oczekiwanych inwestycji i postawą radnych. W konsekwencji na 13 obecnych radnych na Sesji, 12 radnych, w tym 7 z Klubu Razem, głosowało  za budżetem i tylko 1 radna wstrzymała się od głosu (System Rada – Głosowania).

Radni Klubu Razem do budżetu 2024 r. rzutem na taśmę zgłosili inwestycje drogowe. Radny: A. Orliński – „Józefów”, D. Bernat – Krzyżyk, R. Durzyński – Paulinkę, S. Tomaszewski – ponad 4 km drogi Zalesie -Dobki, ponadto radny J. Zientara cały czas upomina się o ul. Żabią. W ten sposób uczynili wójta winnym niewprowadzenia tych zadań do budżetu. Radni nie chcą pamiętać, że w pierwszym okresie kadencji wspierali starania mieszkanki Rokociny o przebudowę drogi. Radni, pewnie słusznie, liczą na to, że mieszkańcy nie będą pamiętać o corocznych apelach wójta o niewyodrębnianie funduszu sołeckiego, co zwiększałoby możliwości inwestycyjne budżetu. Dysponując większym wkładem własnym, wcześniej można było zrealizować przynajmniej część tych inwestycji. Byłyby też większe szanse na realizację zadań powiatowych. Przecież PZD Sochaczew składał oferty remontów dróg powiatowych. Radni, głosami Klubu Razem, wydzielali fundusz sołecki, nie bacząc nawet na zagrożenie przerwania realizowanych inwestycji. Wzrost cen w okresie pandemii zwiększał w  inwestycjach udział środków z budżetu gminy. Brak wystarczających środków w konsekwencji mógł doprowadzić do utraty dofinansowania. Realizację kluczowych zadań: SUW, oczyszczalnię ścieków, drogi, uratowały tylko dodatkowe subwencje rządowe, a nie asekuracja, czy troska radnych.

Należy zadać też pytanie mieszkańcom, skoro chcą szybkiej realizacji swoich zadań, to dlaczego wcześniej nie wymagali od swoich radnych takich decyzji, które zwiększałyby szansę wykonania oczekiwanych przez nich inwestycji? Dlaczego mieszkańcy nie chcieli spotykać się z wójtem na zebraniach organizowanych przez sołtysów w sprawie funduszu? Ostatnie zebrania w sołectwach: Krzyżyk Iłowski, Wołyńskie, Giżyczki odbywały się wg woli sołtysa, albo poza wiedzą wójta, albo z zastrzeżeniem, że damy sobie radę bez udziału pracowników UG i wójta. W Sołectwie Krzyżyk w imieniu sołtysa najczęściej wypowiadała się radna D. Bernat.

Zapewniam mieszkańców, że zawsze zabiegałem o udział w zebraniach. Dla mnie to okazja do przedstawienia stanowiska wójta i przede wszystkim możliwość weryfikowania przekazywanych przez radnych, często niestety, nieprawdziwych informacji.

Jan Kraśniewski – Wójt Gminy

Odpowiedź Klubu Radnych Razem

Pan Jan Kraśniewski

Wójt Gminy Iłów

Szanowny Panie,

w odniesieniu do wywiadu radiowego Wójta Gminy Iłów z dnia 2 stycznia br. oraz pisma, pt. „Kontrowersje wokół budżetu 2024” z 5 stycznia br., zajmujemy jako Radni Klubu „Razem” stanowisko, iż pełniony przez Pana Urząd zobowiązuje zarówno do konstruktywnej współpracy ze wszystkimi radnymi, jak również do odpowiedniego poziomu debaty.

Zaczepki i oskarżycielski ton listu, jest w naszym odbiorze elementem kampanii wyborczej, a nie merytoryczną prezentacją argumentów. Prosimy, korzystając z funkcji i stanowiska, nie manipulować opinią publiczną i nie puszczać w obieg nieprawdziwych informacji.

Nieinformowanie części radnych o kierunkach gminnych inwestycji prowadziło i prowadzi do sytuacji, iż radni, jak to Pan nazywa „nie Pana” dowiadują się o ważnych sprawach w ostatniej chwili, bądź są całkowicie pomijani w procesie decyzyjnym. A miało być „jawnie, ...”.

To Pana słowa z kampanii wyborczej: „Wiele decyzji zapada poza wiedzą radnych. Nie można zasłaniać się poufnością, a osoby pytające przedstawiać jako przeciwników inwestowania w rozwój sportu, straży czy innych dziedzin. Radny musi mieć pełną informację przed podjęciem każdej decyzji, w tym o płacach, kosztach inwestycji czy umorzeniach.”. 

Proszę pamiętać, że w wyborach samorządowych w 2018 r. zdobył Pan, przy bardzo wysokiej frekwencji, tylko 65 głosów więcej niż konkurent. Wyborcom, którzy nie głosowali na Pana również należy się szacunek. Jest Pan reprezentantem całej gminy, a nie wybrańców.

Poniżej kilka faktów dotyczących budżetu gminy w 2024 r:

Budżet 2024 r. jest wysoki (i to dobrze), wynosi prawie 61 mln złotych, ale nie dlatego, że gmina Iłów uzyskała dodatkowe dochody. Z tych 61 mln złotych, 8 mln 550 tys. złotych to niewydatkowane w 2022 i 2023 r. środki z tzw. „Polskiego Ładu” na kolektor kanalizacyjny z Iłowa do Brzozowa Starego. Środki te nie są wydatkowane od 2 lat z powodu wysokich kosztów. Przypomnieć należy fakt, iż Gmina Iłów nie podpisała umowy z potencjalnym wykonawcą po przetargu z dnia 14 lipca 2022 r. z uwagi na astronomiczną kwotę zaoferowaną przez jedynego wykonawcę – ponad 25 mln złotych!

Zwrócić należy również uwagę na środki otrzymane w ramach Rządowego Programu Odbudowy Zabytków na realizację inwestycji pn. „Kościół parafialny w Giżycach. Remont elewacji frontowej i północnej” (Promesa Polski Ład). Środki te, słusznie przyznane na remont tak pięknego i zabytkowego kościoła, przeznaczone są dla parafii Giżyce i zapewne zostaną przekazane na podstawie umowy dotacji zawartej pomiędzy Gminą Iłów i Parafią Giżyce.

Wysoki budżet 2024 r. jest generalnie wynikiem środków pozyskanych z Rządowego Funduszu Polski Ład i innych środków rządowych. Wyjątkiem jest tu tylko 1 mln 800 tys. złotych pozyskane od Samorządu Województwa Mazowieckiego na inwestycję pn. „Modernizacja Oczyszczalni ścieków w Iłowie, etap II”.

Niewątpliwie na wysoki budżet składa się również wysoka stawka, jaką mieszkańcy będą płacili za odpady komunalne w 2024 r. Po rozstrzygnięciu przetargu w końcówce 2023 r., przyjęto do budżetu kwotę 2 mln 100 tys. złotych na którą to, złożyć się muszą wszyscy. Jak Pan zapewne wie i pamięta, gmina ogłaszając przetarg na odbiór odpadów komunalnych zabezpieczała kwotę 1 mln 600 zł

Na podwyższone kwoty w budżetach gmin, miast, powiatów i województw wpływ ma również wciąż wysoka inflacja.

Zaokrąglając: 61 mln zł. – 8 mln 550 tys. zł. – 1 mln zł – 0,5 mln zł = 50 mln 950 tys. zł. Zadać trzeba również pytanie – jaka kwota zostanie uzyskana w kolejnym przetargu na budowę kolektora kanalizacyjnego pomiędzy Iłowem i Brzozowem Starym? Wydaje się, iż rosnące koszty pracy, koszty materiałów budowlanych oraz koszty pośrednie spowodują, iż zaoferowana kwota będzie dużo wyższa niż przeznaczone w budżecie gminy środki z „Polskiego Ładu”. Rozwiązaniem może być ewentualna rewizja kosztorysów przetargowych, ale takie podejście na pewno odbije się na jakości wykonania inwestycji. Oby to takiej sytuacji nie doszło - czas pokaże.

Budżet na 2024 r. jest wysoki w porównaniu do tego z 2019 r., ale podobne sytuację są w sąsiednich samorządach:

Gmina Rybno 2019 r. 18 498 522,76 zł; 2020 r. 21 793 509,42 zł; 2024 r. - ponad 41 000 000 zł.

Gmina Młodzieszyn 2019 r. 25 756 087,58 zł; 2020 r. 30 494 747,87 zł; 2024 r. - 46 944 000 zł.

Gmina Nowa Sucha 2020 r. 38 331 780,02 zł; 2024 r. ponad 52 600 000 zł.

Apelujemy o merytoryczną rozmowę, bez przepychanek. Strony internetowe gmin oraz Facebookowe profile urzędów nie są osobistą własnością wójtów czy burmistrzów i nie mogą służyć do prowadzenia kampanii wyborczej oraz publikowania tzw. „Listów otwartych” i innej korespondencji osobistej wójta do określonych osób. Jak sam Pan podkreślał w swojej ulotce: osób pytających nie można przedstawiać jako przeciwników inwestowania w rozwój. Każdy ma prawo do odmiennego zdania co gwarantuje Konstytucja i demokratyczny ustrój. Każdy ma także prawo do pełnej informacji przed podjęciem decyzji, a nie tylko do uzyskania informacji po podjętych już działaniach czy złożonych wnioskach, na które rada nie miała wpływu w procesie wyboru kierunków inwestycji. Według Pana filozofii, najlepiej by radni nie zadawali pytań na komisjach czy sesjach.

Nasuwa się kolejne pytanie: Czy Klub Radnych „Razem” zablokował którąkolwiek uchwałę dotyczącą inwestycji? Każda uchwała dotycząca inwestycji zapadała większością głosów „za”, a w wielu przypadkach jednogłośnie. Proszę pamiętać „Kto pyta, nie błądzi. Kto nie pyta, nigdy się nie dowie.” (J. Flanagon, Cesarz Nihan-Ja).

Radni Klubu „Razem”