Zamknij

Burmistrz Piotr Osiecki o opuszczeniu sali obrad przez opozycyjnych radnych

15:38, 30.03.2023 Aktualizacja: 15:14, 31.03.2023
Skomentuj

W ubiegły wtorek 28 marca odbyło się posiedzenie rady miasta Sochaczew, na którym podjęto szereg ważnych uchwał. W porządku obrad znalazł się również punkt odnośnie przyjęcia oświadczenie w obronie dobrego imienia Jana Pawła II. Po odrzuceniu wniosku o zdjęcie tego punku, radni opozycji  demonstracyjnie opuściła posiedzenie i do sali już nie wrócili. Burmistrza Sochaczewa Piotra Osieckiego na antenie Radia Sochaczew zapytaliśmy o zdanie na ten temat. Jak wyjaśnił, to sytuacja zupełnie bez precedensu w historii naszego samorządu. 

Nie milkną echa po sesji rady miasta Sochaczew, podczas której radni opozycyjni opuścili salę obrad. Przypomnijmy, że stało się to po odrzuceniu ich wniosku o zdjęcie z porządku obrad punktu dotyczącego oświadczenia w obronie dobrego imienia Jana Pawła II. Wcześniej opozycyjne kluby złożyły wniosek formalny o zdjęcie tego punktu z porządku obrad. Radni po podjęciu uchwały nie wrócili jednak na salę obrad. O zdanie na ten temat zapytaliśmy  burmistrza Sochaczewa Piotra Osieckiego.

- Doszło do sytuacji zupełnie bez precedensu w historii naszego samorządu. Część radnych opuścił salę obrad. A ja powiem, że opuściła stanowiska pracy powierzone im przez mieszkańców Sochaczewa i w głosowaniach tego dnia nie wzieli udziału. Można tylko sobie wyobrazić, co by się stało jakby na sali nie zostało co najmniej 11 radnych. Musielibyśmy po pierwsze zwrócić prawie 27 milionów dotacji z rządowego programu Polski Ład. Radni sejmiku województwa mazowieckiego dowiedzieli by się, że w tym samym czasie, kiedy oni przyznają nam 4 miliony złotych, to Rada Miasta nie jest w stanie zebrać się i przyjąć kolejne duże fundusze.  Ja wielokrotnie powtarzałem możemy się różnić, tylko chodzi o to, abyśmy się pięknie różnili. A już na pewno bez względu na to, kto ma jakie zdanie musi być na stanowisku pracy powierzonym przez mieszkańców. Może głosować za, przeciw, albo wstrzymać się od głosu, ale nie może uciekać –

- podsumowuje burmistrz Piotr Osiecki.

[ZT]67014[/ZT]

 

(K.Ż)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(15)

HH.St.Pauli.HH.St.Pauli.

17 5

Biorą przykład z posłów Zjednoczonej Prawicy,oni blokują pieniądze z KPO ,jak ich nie interesuje temat obrad na Wiejskiej to nie przychodzą na posiedzenia(czyli do pracy).Przykład idzie z góry Panie Burmistrzu,niestety niezbyt dobry.

15:54, 30.03.2023
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

do hh.st.paulido hh.st.pauli

7 6

Przyczyna braku pieniędzy. K PO...jest praworzadnosc która została przez pislam..zdemontowana.Takie Ziobro zrobiło bagno w PRAWORZĄDNOŚCI...podporządkował sobie sady i sędziów...ISRAEL NIE POZWOLIŁ NA TAKIE NIECNE I NIEZGODNE Z KONSTYTUCJA..POSTĘPOWANIE.Sto Milion Euro dziennie potrąca się naszemu krajowi...tylko PiS może te KPO..odblokować...i nie pitol głupot komentatorzy.

16:21, 30.03.2023

FelaFela

21 2

Proszę nie wciskać kitu, bo wystarczyło nie wprowadzac na siłę do porządku obrad kontrowersyjnego pkt 4, a zostawić tylko punkty od których pomyślność miasta rzeczywiście zależy.

17:17, 30.03.2023
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Burmistrz wyjaśnił ?Burmistrz wyjaśnił ?

18 2

A ja pamiętam, jak bardzo niski poseł z PIS był w opozycji, to jego owieczki z sejmu wychodzili hurtowo.

17:51, 30.03.2023
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

8_stars8_stars

19 1

Ocho.... Zaczęły się przedwyborcze czary-mary pana burmistrza. SzKoda że dobre imię Sochaczewa macie w poważaniu. Bo, jako radni miejscy tego powinniście bronić a nie przewodniej linii swojej parti. Bo przecież nie o JPII tu chodzi. Tym co wyszli, szacun! Czasami zostają tylko desperackie gesty. Ale jeszcze będzie normalnie....

18:34, 30.03.2023
Odpowiedzi:2
Odpowiedz

NadziejaNadzieja

4 0

❤️❤️❤️

22:56, 30.03.2023

do 8 stars...do 8 stars...

4 0

Oni się na osobie ..postaci JPII...i na jego wielkości...lewaruja..zbijają polityczny kapitał..to jest bardzo niecne..grzeszne..brzydkie.?

11:31, 31.03.2023

StanisławStanisław

12 2

Ciekawe kto pojedzie do Warszawy z tego towarzystwa.Radni teraz pole do popisu.

18:58, 30.03.2023
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

opzzopzz

10 1

Czy autokar dla vipów z 1-maja zarezerwowany czy aby przy mównicy tacy święci.

20:42, 30.03.2023
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

To tylko jaTo tylko ja

11 1

Te pieniądze nie pochodzą z polskiego ładu tylko z naszych podatków, które wzrosły przez ten k...ski program. Chatfu na was. To mi i innym ludziom zabierane jest więcej pieniędzy z wypłaty aby sponsorować wasze popisówki medialne o inwestycjach. Chatfu prosto w twarz.

22:38, 30.03.2023
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

To tylko jaTo tylko ja

0 0

Do minusujących. Nowy ład ograbia polaków. Procentowa składka chorobowa, na zleceniu mam 400% większą zaliczkę na podatek dochodowy od zwykłej uop. Potem wciskają swoim wyborcom jaki to rząd jest wspaniały bo dał na remont tego czy owego. Rząd nje ma swoich pieniędzy. Rząd aby dać najpierw musi zabrać. I to pisuary zrobiły w nowym ładzie. Zabierają więcej niż dają a *%#)!& ludzie się cieszą no i partyjniacy przyklaskują bo liczą na stołki i przywileje.

18:15, 31.03.2023

MAurerMAurer

8 0

A gdzie ministrat.

00:02, 31.03.2023
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

sochosocho

7 1

A czy jaśnie szanowny burmistrz wydał własne oświadczenie w sprawie JP2, bo jakoś nigdzie nie widać? Czy tylko dogiął kolanem własnych radnych do tego oświadczenia a sam schował głowę w piasek? Oświadczenie zaczyna sie od słów "Rada Miejska w Sochaczewie ...." i wtreści ani jednego słowa o burmistrzu.

09:23, 31.03.2023
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

realistarealista

9 1

Burmistrz jak zwykle gada głupoty, radni opuścilie swoje miejsca pracy ale w swoich zakładach pracy żeby uczetniczyć w sesji i pracodawcy potracą im za to dniówkę zgodnie z przepisami /nieobecność usprawiedliwiona/, w radzie pełnią funkcję społecznie bez wynagrodzenia, dieta jest rekompensatą za utracone dochody w związku z pełnieniem funkcji, tę zapewnw Kaczmarek im też potrąci. Proponuję zeby burmistrz się douczył i nie siał populizmu.

09:33, 31.03.2023
Odpowiedzi:2
Odpowiedz

do realista...do realista...

4 0

A niektórzy z nich maja swoje firmy jednoosobowe...które zostawili żeby brać udział w farsie która im zafundował samorząd...firma jednoosobowa w której zarabia na życie pan K...jeśli nie pracuje któryś dzień to i nie zarabia tego dnia pieniędzy...to co mu chcecie potrącać...?????

11:37, 31.03.2023

MIROMIRO

0 0

i tu i tu dostana pieniadze, tchurze

13:34, 05.04.2023

evaeva

2 4

rozumiem że tu atak troli - ci radni co nie chcą wziąść udziału w głosowaniu (zawsze mogę powiedzieć tak lub nie) i wychodzą z sali - NIGDY JUŻ NA NIĄ NIE POWINNI WEJŚĆ !!!
Wybraliśmy ich po to by działali w naszym imieniu ! czasami mówili TAK, a innym razem NIE. ucieczka z obrad to po prostu żenada

16:39, 31.03.2023
Odpowiedzi:2
Odpowiedz

To tylko jaTo tylko ja

5 0

Żenadą to był porządek obrad. Pisowcy chcieli podlizać się prezesowi.
Może przypomnę słynne słowa wypowiedziane w hotelu chopin: prezes wchodzi a my co? Jarosław, jarosław. Punktu o JPII nid powinno być w porządku obrad. Mogli sobie zrobić pokojowy manifest i zaprosić reżimową propagandówkę np. na orkan lub bulwary.

18:06, 31.03.2023

adiadi

0 1

moim zdaniem powinni zostac i zagosowac PRZECIW.
a tak to zwykła banda darmozjadów i tchórzy

13:37, 05.04.2023

z Ziemowitaz Ziemowita

3 2

Nie zagłosuję już NIGDY na Osieckiego. ???

11:43, 01.04.2023
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

andrzejandrzej

1 2

aja nigdy na zdrajcow z PO PSL i PZPR

17:22, 02.04.2023
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

BodzioBodzio

2 0

Pora oddzielić tron od ołtarza.

10:09, 06.04.2023
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

,.,,.,

0 0

w XXI w. za kasę społeczeństwa obradować nad "świętością" szefa mafii zwanej KK?? gdzie my żyjemy...

ps. księża na księżyc...

23:04, 06.04.2023
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%