Utrwalony przez nas widok tylnej szyby jednego z samochodów na Staszica (musimy przyznać właścicielowi poczucie humoru) sprowokował nas do podjęcia tematu obowiązujących od dziś obostrzeń epidemicznych w powiecie sochaczewskim (podobnie jak w całym kraju). Jedną z najbardziej kontrowersyjnych zasad jest powrót do maseczek na ulicach. Stąd nasza sonda.
Polacy w kwestii postępowania rządu z epidemią są podzielni. Nie ma tu wspólnego frontu, a wyraźnie dwa, a nawet trzy. Jest grupa, która w ogóle podważa istnienie koronawirusa, dopatrując się odgórnego, bliżej nieosadzonego osobowo spisku, manipulującego obecną cywilizacją, a przede wszystkim gospodarką. W ostatnich dniach najostrzej podział rysuje się jednak między tymi, którzy, choć uznają istnienie koronawirusa wywołującego chorobę Covid-19, mają diametralnie odmienne poglądy co do zasad postępowania z nim. Tu na pierwszy front wychodzą maseczki.
Jedni stosują je w sytuacjach kontaktu z dużą liczbą osób, wierząc, że jednak stanowią jakąś ochronę (są też tacy, którzy noszą je nawet podczas samotnej jazdy samochodem), do tego pilnują odpowiedniego dystansu społecznego i unikają sytuacji, które wzmagałyby ryzyko zakażenia, inni kompletnie negują jakąkolwiek skuteczność maseczek albo całkowicie nie zgadzają się z postawą rządu wobec epidemii, negując nie tylko maseczki, ale też jakąkolwiek izolację czy ingerencję w codzienne funkcjonowanie tak jednostek, jak organizacji, firm, przedsiębiorców. Ci ostatni podnoszą najczęściej, że resort zdrowia powinien postawić nacisk na ochronę najbardziej narażonych na zakażenie, czyli osób starszych, schorowanych, o uszkodzonym układzie odpornościowym, a nie paraliżować wszystkich, czyli również tych, którzy z koronawirusem, jak z grypą czy innymi wirusami, sobie poradzą. Podnoszone są przy tym argumenty prawne, w których dowodzi się bezpodstawności rządowych nakazów, a już na pewno wyciągania konsekwencji z ich nieprzestrzegania.
To tylko wycinek z wielu postaw i uzasadnień, które my chcemy sprowadzić do jednego prostego pytania, tudzież prostych odpowiedzi zawartych w naszej w sondzie. Zachęcamy do udziału w niej i przedstawiania swoich argumentów w formie komentarzy pod niniejszym artykułem.
Czy maseczki na ulicach to skuteczna forma walki z epidemią? - głosujcie.
0
0
0
0
0
0
Kdg20:44, 10.10.2020
Spoko 20:44, 10.10.2020
MIXER07:54, 11.10.2020
MASKI SA POMOCNE,JAK TO MÓWIĄ"JAK STRINGI NA OGRZANIE DOOPY" 07:54, 11.10.2020
Lacky Lucke09:49, 11.10.2020
Wszystkie rozporządzenia, jako podstawę ich wydania, wskazują art. 46a i 46b pkt. 1-6 i 8-12 ustawy z 5 grudnia 2008r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi.
Obowiązek zakrywania ust i nosa, zgodnie z ustawą może dotyczyć tylko osób chorych i podejrzanych o zachorowanie
Artykuły te mają następujące brzmienie:
Art. 46a. W przypadku wystąpienia stanu epidemii lub stanu zagrożenia epidemicznego o charakterze i w rozmiarach przekraczających możliwości działania właściwych organów administracji rządowej i organów jednostek samorządu terytorialnego, Rada Ministrów może określić, w drodze rozporządzenia, na podstawie danych przekazanych przez ministra właściwego do spraw zdrowia, ministra właściwego do spraw wewnętrznych, ministra właściwego do spraw administracji publicznej, Głównego Inspektora Sanitarnego oraz wojewodów:
1) zagrożony obszar wraz ze wskazaniem rodzaju strefy, na którym wystąpił stan epidemii lub stan zagrożenia epidemicznego,
2) rodzaj stosowanych rozwiązań – w zakresie określonym w art. 46b – mając na względzie zakres stosowanych rozwiązań oraz uwzględniając bieżące możliwości budżetu państwa oraz budżetów jednostek samorządu terytorialnego
Art. 46b. W rozporządzeniu, o którym mowa w art. 46a, można ustanowić:
1) ograniczenia, obowiązki i nakazy, o których mowa w art. 46 ust. 4;
2) czasowe ograniczenie określonych zakresów działalności przedsiębiorców;
3) czasową reglamentację zaopatrzenia w określonego rodzaju artykuły;
4) obowiązek poddania się badaniom lekarskim oraz stosowaniu innych środków profilaktycznych i zabiegów przez osoby chore i podejrzane o zachorowanie;
5) obowiązek poddania się kwarantannie;
6) miejsce kwarantanny;
7) (uchylony)
8) czasowe ograniczenie korzystania z lokali lub terenów oraz obowiązek ich zabezpieczenia;
9) nakaz ewakuacji w ustalonym czasie z określonych miejsc, terenów i obiektów;
10) nakaz lub zakaz przebywania w określonych miejscach i obiektach oraz na określonych obszarach;
11) zakaz opuszczania strefy zero przez osoby chore i podejrzane o zachorowanie;
12) nakaz określonego sposobu przemieszczania się.
Istotny dla wprowadzonego rozporządzeniem obowiązku zakrywania ust i nosa jest punkt 4 art. 46b:
- obowiązek poddania się badaniom lekarskim oraz stosowaniu innych środków profilaktycznych i zabiegów przez osoby chore i podejrzane o zachorowanie.
Dotyczy on więc tylko osób chorych i podejrzanych o zachorowanie.
W ustawie tak zdefiniowano osobę podejrzaną o chorobę zakaźną: „osoba, u której występują objawy kliniczne lub odchylenia od stanu prawidłowego w badaniach dodatkowych, mogące wskazywać na chorobę zakaźną”.
szach mat... 09:49, 11.10.2020
Józek09:57, 11.10.2020
Sam premier mówił wiele razy, że maseczki są zalecanie, a nie obowiązkowe 09:57, 11.10.2020
4 kropki10:16, 14.10.2020
do sam; i vice versa mistrzuniu. 10:16, 14.10.2020
kkkeeww13:08, 11.10.2020
W socho jest masa de.bili, noszą na ryju maski albo na uchu, albo pod brodą albo na ustach nie zakrywając nosa. Może dlatego żeby zgniłe zęby schować bo nos jak nos, służy im tylko do dłubania. Do upośłedzeńców: maska ma zakrywać NOS i USTA! Rozumiecie to czy za trudne? 13:08, 11.10.2020
Ja13:40, 11.10.2020
Ty jesteś upośledzonym niewolnikiem bez szkoły, nic więcej. Widać że z logiką jesteś na bakier. Załóż durszlak na głowę oraz maseczkę i spaceruj, będziesz bezpieczny ? 13:40, 11.10.2020
...18:21, 11.10.2020
Do palanta podpisującego się "ja" - jesteś k.r.e.t.y.n.e.m i nie zyczę ci zebyś się zaraził. Ale bardziej nie chcę, ze ty bedąc nieświadomym plantem z np. bezobjawowym covidem kogoś zarażał. Ale to oczywiście za trudne dla ciebie oswieconego, jak dla reszty korwinowców, którzy traktują maski jak zamach na wolności obywatelskie ??? 18:21, 11.10.2020
4 kropki18:59, 11.10.2020
3 kropki, masz w ogóle taki narząd, co się mózg nazywa? Bo trzaskasz taką propagandą, że tvp się by jej nie powstydziło. 18:59, 11.10.2020
sam19:25, 11.10.2020
4 kropki - bohaterze idź i popracuj przy chorych na covid skoro taki bohaterski jesteś ? 19:25, 11.10.2020
Myślący 13:08, 11.10.2020
Nie noście masek wystawiacie spod masek nosy nie zachowujcie dystansu ale w kieszeni noście rezygnację z dostępu do łóżek szpitalnych respiratorów i refundowanych lekow
do łóżek szpitalnych doo 13:08, 11.10.2020
Ja13:43, 11.10.2020
Naucz się pisać, człowieku myślący. Widać że od tej maseczki już coś zaczęło ci się przepalać w dyńce. Załóż durszlak będziesz jeszcze bezpieczniejszy. 13:43, 11.10.2020
uzurpator18:23, 11.10.2020
"ja" to kolejny młot, który: nie jeździ w pasach, nie uznaje czerwonego światła, przepisów dorogwych, nie szczepi dzieci, siebie, nie płaci podatków.... bo to ogranicza jego wolności obywatelskie. Miszczu intelektu ? 18:23, 11.10.2020
4 kropki18:56, 11.10.2020
Myślący, ale inaczej. 18:56, 11.10.2020
yade19:25, 11.10.2020
Yhy, kooopa taż pachnie, tylko inaczej ???????? 19:25, 11.10.2020
ciasny wiesiek11:44, 12.10.2020
gościu chyba na nie równo pod sufitem 11:44, 12.10.2020
4 kropki10:17, 14.10.2020
do sam wzajemnie 10:17, 14.10.2020
4 6
Jeżdzenie w pasach albo z ograniczeniami prędkości też ogranicza twoje wolności młotku? 13:09, 11.10.2020
3 0
... gościa nazywasz od młotków ignorancie jeden? to kim ty jesteś ? 18:55, 11.10.2020