Dziś koło południa, dzięki pomocy mieszkańców i intensywnej pracy policjantów, udało się zatrzymać mężczyznę podejrzewanego o śmiertelne w skutkach potrącenie wózka z kilkunastomiesięczną dziewczynką, do jakiego doszło wczoraj, 2 kwietnia, w Przęsławicach.
Poniżej pełen komunikat oficer prasowej KPP Sochaczew Agnieszki Dzik w tej sprawie:
- Wczoraj około godziny 18.00 w miejscowości Przęsławice na drodze wojewódzkiej 575 doszło do tragicznego wypadku drogowego. Ze wstępnych ustaleń policji wynika, że kierowca pojazdu marki Infiniti potrącił wózek z kilkunastomiesięcznym dzieckiem prowadzonym przez rodzica. Niestety, pomimo podjętej reanimacji dziewczynka zmarła. Kierowca pojazdu odjechał z miejsca wypadku w stronę Kazunia. Policjanci wykonywali intensywne czynności, aby jak najszybciej ustalić sprawcę tego tragicznego w skutkach zdarzenia. Wszystkie czynności wykonywane były pod nadzorem prokuratora. Komendant Powiatowy Policji w Sochaczewie ogłosił alarm dla funkcjonariuszy z sochaczewskiej jednostki. Analizowane były wszystkie sygnały od społeczeństwa, które mogły pomóc w ustaleniu okoliczności wypadku. Dzięki pomocy społeczeństwa i pracy policjantów, dzisiaj około południa podejrzewany o spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym został zatrzymany. Jest to 61-letni mężczyzna pochodzący z Warszawy. Do sprawy zabezpieczony został również samochód, którym prawdopodobnie mężczyzna poruszał się w chwili zdarzenia. W dalszym ciągu prowadzimy czynności pod nadzorem prokuratury.
[ZT]57267[/ZT]
[ZT]57266[/ZT]
0
0
0
0
0
0
40 8
Dajcie mi to na chwilkę proszę. Nie będzie niepotrzebnych kosztów i rozpraw sądowych.......
1 6
Daj sobie chwilke i zmadrzej....samosady w. Europie..?Pomysl troche chlopie o urlopie !!chloride...
0 4
To nie sa nipotrzebne koszty I rozprawy sadowe.....TWARDE PRAWO ALE PRAWO....TWIERDZI NIEJAKI ....JAKI I ZIOBRO! Musi byc wyrok w imieniu Rzeczpos
Olitej..!!!I ie
26 4
Zdążył wytrzeźwieć?
1 10
Akurat prowadzący nie był pod wpływem %%%
Weź się *%#)!& pisząc ze ma ktoś wytrzezwiec
7 0
bar, a skąd ta wiedza? Krewny lub znajomy mordercy?
43 6
Wielki słowa uznania ! WIELKI SZACUNEK za takie błyskawiczne działania dla sochaczewskich Pań i Panów z Policji. Właśnie tym nasza Policja powinna się zajmować a nie gnębić obywateli za brak masek które i tak G. dają. Ale muszę to napisać - gdyby to moją córkę zabił, żaden sąd by go przede mną nie uchronił , stary testament "mówi" "... oko za ...". Morderca powinien zawisnąć w samym centrum Sochaczewa dla przykładu !
10 0
KODEKS HAMURABIEGO........mowi oko za oko a zab za zab....a nie stary testament...zapytaj rabina a on ci pomoze..sam nie kombin...
15 0
Gdyby nie społeczeństwo. Byście zginęli w poszukiwaniach. Społeczeństwu podziękujcie bo to dzięki nim w większości udało się gościa schwytać. Grunt to dotrzeć do sprawcy. Dać mu dożywocie
0 4
nie *esraj sie! to jest ich zas*any obowiazek! poprostu czlonkom niebieskiej organizacji przestepczej na uslugach pisu czasami przypomni sie ,ze maja sluzyc obywatelowi, a nie sa pacholkami kaczynskiego. dziesiatki spraw w ktorych bandyci chronia swoich kolesi bandytow nie przestaly miec znaczenia. Dziesiatki innych, oczywistych spraw, gdzie nagle niebiescy bandyci dostaja pomrocznosci jasnej i nie potrafia zamknac kolegi mordercy, pomimo ewidentnych dowodow. Ciarka politruk milicyjny, ktory klamie nawet jak mowi "dzien dobry". Bandycka organizacja do zaorania i postawienia na nowo, bez skompromitowanych cieciow od karakana.
2 0
Gdyby nie Facebook i okoliczni mieszkańcy to nadal by go szukali. Podziękowania należą się społeczności a nie policji
27 1
Fajnie, że w społeczeństwie jeszcze nie ma całkowitej znieczulicy, przyłączam się do
16 5
Dla H..A powinna być KARA ŚMIERĆI.
Bo zabił K... S małe dziecko
11 1
a jak by zabil staruszke to co rok w zawiasach??
40 5
Myślę że ten dziadek wziął winę na siebie a sprawcą jest ktoś bliski dla niego. Na pewno do tej pory jeszcze dobrze nafukany.
13 19
Czyli ledwo udało się złapać osobę, która jest PODEJRZANA o dokonanie czynu, a tutaj w komentarzach już zaczyna się publiczny lincz i najlepiej, żeby tego człowieka już od razu z miejsca zabić, bo barany chcą "sprawiedliwości". Nie wiadomo czy to ten człowiek i nie wiadomo czy wypadek w ogóle jest tak naprawdę z jego winny. Z tego co kojarzę to jedyną poszlaką póki co są zeznania poszkodowanego. Znając roztrzepanie niektórych ludzi, wcale bym się nie zdziwił, gdyby się okazało, że to nie kierowca zawinił.
16 0
Ucieczka kierowcy sugeruje, że jest winny.
18 0
Skoro znaleźli jego lusterko na miejscu zdarzenia i pobliski monitoring potwierdza jego obecność w tym miejscu, jak również są potwierdzenia świadka, który widział samochód pasujący do opisu- to nie ma zbyt wielu wątpliwości co do jego winy. Jeżeli nawet jest nie winny to, powinien dostać karę za nie udzielenie pomocy i ucieczkę z miejsca zdarzenia. Jeśli ktoś tu nazywa kogoś baranem, to powinien się sam zastanowić nad sobą z racji braku empatii i umiejętności postawienia się w takiej sytuacji.
12 0
Uciekl z miejsca wypadku, nie udzielajac pomocy, za samo to juz moga byc kratki... reszte ustali policja, biegli, prokurator, sad...
7 3
Powiesic go....powiesic go...wolali podczas osadzania. Jezusa....tak i teraz publika szaleje...szaleje....a. Polak juz go chce powiesic w centrum. Sochaczewa.....moze kolo pieknej fontanny!!Sprawa wymaga wyjasnienia.....
6 0
Wiadomo na 100% nowe samochody mają geolokalizację nie mógł się ukryć.
6 6
Ucieczka może TYLKO sugerować to czy ta osoba jest winna, ale to trochę za mało by wieszać kogoś za jądra na latarni. Sam fakt ucieczki mógł być spowodowany szokiem albo strachem, bo tak szczerze mówiąc to jeśli to nie była wina kierowcy to i tak nikt by się za nim nie wstawił, a bez twardych dowodów niewinności zostałby ukarany. Sam czytając niektóre komentarze zaczynam się wahać czy zatrzymywanie się byłoby dobry pomysłem, bo jak widać wymierzanie kary śmierci na własną rękę jest dosyć powszechne. *%#)!& lusterko, świadkowie i geolokalizacja mogą tylko pomóc ustalić to czy dany samochód wziął udział w wypadku, ale pozostają jeszcze pewne okoliczności o których znając życie nigdy się nie dowiemy. No i pozostaje kwestia najważniejsza - zatrzymano osobę podejrzaną o popełnienie tego czynu, ale tak naprawdę nie wiemy kto wtedy kierował tym pojazdem, musimy poczekać na zeznania właściciela pojazdu. Żeby rozwiać wszelkie wątpliwości, ja nie mówię, że kierowca jest niewinny, może ten człowiek faktycznie to zrobił. Przerażają mnie jedynie te wszystkie samosądy i wyzwiska w stronę kogoś, kogo policja jedynie podejrzewa o spowodowanie wypadku. I tak na koniec: kara za nieudzielenie pomocy się oczywiście należy, żeby nie było wątpliwości.
21 6
...Straszna tragedia. Szkoda maleńkiego dziecka, które całe życie miało przed soba. Nie rozumiem tylko jednego - jak można spacerować z wozkiem z dzieckiem (z dziećmi) po drodze wojewódzkiej na której samochody szybką jeżdżą?
27 5
Nie każdy mieszka w mieście i nie każdy ma chodnik pod nosem.
7 8
No właśnie w tej drogi głównej naprawdę jeżdżą zdecydowanie szybciej te auta mieszkam tu i wiem i nie powinien ten ojciec z wózkiem spacerować przy takiej ruchliwej ulucy i też jest winny myślał że jest bezpiecznie a jakby coś się stanie to odszkodowania naciągnąć no ludzie przecież życie jest najważniejsze powinien bardziej wózek na poboczu a na drodze
7 9
Jeśli nie każdy ma chodnik "pod nosem", to niech odpowiedzialny rodzic wozkiem spaceruje w bezpiecznych miejskach np. na terenie własnej posesji, na drogach polnych (wies o tej porze roku jest piękna, kiedy wszystko zaczyna wschodzić i rozkwitać), a nie po drodze wojewódzkiej, gdzie ruch samochodów jest duży.
28 1
Przy drodze o której mowa dzieci mają przystanki na autobus szkolny, są place zabaw oraz jest teren zabudowany. To jak mają dotrzeć na przystanek... Samolotem? Nie wolno się poruszać przy takiej drodze? Popatrzcie na swoje dzieci i pomyślnie że może ich nie być w jednej chwili. Może wtedy zrozumiecie co przeżywają poszkodowani w wypadku. A nie zabraniacie wyjścia na drogę.
5 10
A jak można DEbi lu spacerować jak nie ma chodnika???! Co za pustak z Ciebie ehh
6 2
Ryba proszę nie wypowiadaj się. W jednym zdaniu tyle błędów, że aż oczy bolą.
15 11
Też mnie to zastanawia, prowadzić wózek i samemu wyjść bez szwanku?
8 4
Z tego wynika, że masz problem z logicznym myśleniem
7 9
Do gazu dziada
3 0
a gaz ma byc z rury....czy moze byc z butli?
11 1
Brawo dla wszystkich zaangażowanych, niech odsiedzi i przemyśli co zrobił!
8 4
za jądra i na latarnie.
5 1
Nie sprawcę tylko podejrzanego.
Sprawca będzie po zatrzymaniu.
Całe życie prawca musiał być Zerem i do końca nim zostanie.
6 0
60 letni warszawiak został dziś w południe zatrzymany
12 5
A czy przypadkiem nie za szybko osądzacie człowieka , na podstawie szczątkowych, niesprawdzonych ,, informacji"?
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
8 0
Pytanie pierwszy czy to tak naprawdę on czy jakiś młody bogaty łeb i za dużą korzyść finansową wziął to na siebie dziadek ???
Pytanie drugie jak to się stało ze potrącił wózek a osobę prowadzącą wózek nie ???
0 0
Bghnn
12 1
Ogolnie ktos kto dopuscil ta drogę do uzytkowania jest dla mnie skonczonym *%#)!& Kawal prostej drogi teren zamieszkany zero chodnika zero pobocza i rowy 2 metrowe zaraz przy drodze wkoncu musialo sie cos stac. Jezdze czesto tamtedy na rowerze wystarcza dwa samochody sie mijaja i nie masz gdzie zjechac a wiadomo ze na prostej nikt tam nie jezdzi 50km a trasa nie tak wcale slabo uczeszczana. Szkoda dziecka jak cholera i jego rodziny
5 2
Może właśnie dlatego każdy powinien zacząć od siebie i jeździć zawsze w obszarze zabudowanym te 50 km/h. Po to są właśnie ograniczenia żeby nie było takich wypadków
3 2
Chcialbym zobaczyc Twoj pomiar czy masz tam 50km bo szczerze watpie. Tam jest prosta droga wystarczy ze sie zamyslisz i masz 80. Kawalek chodnika tam ludzie mieszkaja i te rowy przy samej drodze. Nie bronie kierowcy bo kawal ch.. ja jak uciekl i dla mnie jest skonczony. Szkoda dziecka i rodziny ale nie wierze tym co mowia ze trzeba zaczac jezdzic 50 na takich trasach
3 0
Jak ludzie, tak jak proponujesz, dalej będą jeździć 80km/h w obszarze zabudowanym (a tam na całej długości Przęsławic jest tabliczka z obszarem zabudowanym) i będą wyprzedzać to zawsze mogą być tego typu wypadki. Wystarczy np. że dziecko wybiegnie z posesji za piłką na ulicę i przy takiej prędkości praktycznie nie ma się szans uniknąć potrącenia. Przy niższej prędkości ma się taką szansę. Po to jest właśnie ograniczenie prędkości w obszarze zabudowanym :)
7 1
Najszczersze kondolencje dla rodziny, sama mam dziecko w takim wieku.
Zastanawia mnie tylko jak to się stało, że tylko dziecko zostało poszkodowane. Nie wiem jak to było w tym przypadku i nie chce zgadywać. Niestety wiele *%#)!& matek często pchają pierwszy wózek na ulice nie zastanawiając się za wiele. Nie raz sama miałam sytuację jak matki spychały mi wózek na pasy prosto pod samochód.
Tragedia ogromna. Nikomu tego nie życzę.
3 0
jak ktoś wspomniał ciekawe czy to on kierował samochodem a nie jego nawalony w cztery du***y synuś w dodatku naćpany...
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu tusochaczew.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz