Podczas ostatniej sesji rady gminy Nowa Sucha podjęto szereg uchwał związanych ze stawkami podatkowymi, jakie mają obowiązywać w przyszłym roku. Kontrowersje wzbudziła proponowana wysokość podatku rolnego. Rolnicy na sesji protestowali przeciw podnoszeniu ubiegłorocznej opłaty.

Grupa rolników z gminy Nowa Sucha przybyła na ostatnią sesję rady, podczas której miała zostać podjęta uchwała dotycząca stawki podatku rolnego na przyszły rok. Punktem odniesienia do ustalenia tej opłaty jest stawka maksymalna ogłoszona przez prezesa GUS. W tym roku wynosi ona 66,42 zł.

Rolnicy nie zgadzali się na proponowaną, wyższą od ubiegłorocznej, stawkę, która miała wynosić 66 zł. Zwracali uwagę na trudną sytuację związaną m.in. z nieopłacalnością produkcji, trudnymi warunkami pogodowymi czy wysokimi kosztami nawozów.

- Miałem mnóstwo telefonów od rolników w tej sprawie. Policzcie ile na wsiach jet dziś gospodarzy trudniących się rolnictwem czy hodowlą? Ceny skupu zboża są na tym samym poziomie, co kilkanaście lat temu. Musimy ciąć koszty, gdzie się da, żeby przetrwać -

- mówił podczas sesji radny Kamil Szymański.

Szansę wypowiedzi mieli też inni radni oraz rolnicy.

- Wszyscy patrzą: o, dużym ciągnikiem przyjechał, musi mu się powodzić. Ludzie, są takie czasy, że w konikach się już robić nie będzie, a jak ktoś ma taki ciągnik, to najpewniej musi go spłacać. Rolników ubywa. W Kurdwanowie zostało nas czworo, po okolicznych wsiach podobnie -

- mówił radny Marek Jelonek.

W nieco innym tonie wypowiedział się radny Czesław Kowalski, który zwrócił uwagę na fakt, że pozostawienie podatku rolnego na tym samym poziomie nie jest sprawiedliwe wobec innych grup, których podwyżka podatków obejmie.

- W gminie trzeba coś robić, a żeby coś robić, trzeba mieć na to pieniądze -

- mówił radny.

Część radnych zwracała uwagę na konieczność podjęcia działań w sprawie rolnictwa na poziomie centralnym.

Rolnicy byli spokojni, ale dosadnie artykułowali swoje potrzeby.

- Nie chcemy być traktowani jak intruzi. Pierwszy raz się zdarzyło, żeby rolnicy protestowali w sprawie wysokości podatku. Walczymy o siebie, ale też o was, konsumentów, bo jak my „padniemy”, to co wy będziecie jeść? Chcemy żyć, jak każdy. Kto by dziś chciał odebrać taką wypłatę jak 20 lat temu. No nikt, a my sprzedajemy płody w takiej cenie jak przed laty -

- mówił jeden z rolników, przy okazji sołtys.

- Traktuje się nas jak dziadów. Rząd mówi - dopłacimy wam, a my mówimy  - nie chcemy pieniędzy, zapewnijcie nam warunki, byśmy mogli godnie żyć i pracować. Niech nam obniżą koszty nawozów, podniosą akcyzę zwrotu za paliwo rolnicze, niech państwo zapłaci podatek od emisyjności. Chcemy konkretnych rozwiązań, żeby ta produkcja nam się opłacała. Nie chcemy protestować i wychodzić na drogi, ale jeśli natykamy się na ścianę, musimy reagować -

- mówił radny Kamil Szymański złożył wniosek formalny o pozostawienie stawki na ubiegłorocznym poziomie.

Ostatecznie wszyscy radni przychylili się do tegoż wniosku, skutkiem czego podatek pozostał na niezmienionym poziomie. Warto dodać, że w ubiegłym roku także podatku nie podniesiono. Obowiązująca stawka w kwocie 63 zł jest więc z 2023 roku. Decyzja radnych spowodowała gromkie brawa rolników, którzy podziękowali za przychylenie się do ich prośby i opuścili salę obrad.

W dalszej części sesji podjęto uchwały związane z innymi podatkami. Do ich wysokości odniósł się wójt Maciej Mońka.

- Ministerstwo Finansów co roku proponuje maksymalne stawki, których my nie możemy przekraczać. Podjęliśmy decyzję jakieś kilkanaście lat temu, żeby nasze stawki były mniej więcej na poziomie 75 procent maksymalnych stawek. W tym roku one wzrosły o wskaźnik inflacji, czyli 4,5 procent. O tyle je podnosimy, z wyjątkiem podatków, których w gminie nie pobieramy. Te zostawiamy na poziomie maksymalnym -

- mówił wójt.

Radni kolejne uchwały podatkowe podejmowali jednomyślnie.