W odpowiedzi na prośbę dyrektora Muzeum Ziemi Sochaczewskiej i Pola Bitwy nad Bzurą, miejscy radni zajęli się uchwałą o wydzieleniu z miejskich zasobów mieszkaniowych lokalu do wynajęcia pracownikowi muzeum na czas trwania stosunku pracy. Temat wywołał pewną dyskusję. Radna Alicja Korkosz argumentowała, że uchwała szkodzi osobom oczekującym od lat na mieszkanie i nie da się postawić na jednym poziomie osoby radzącej sobie w życiu z mieszkańcami w potrzebie. Większość radnych nie podzieliła jednak takiego stanowiska.
Uchwała o wydzieleniu z zasobów mieszkaniowych Sochaczewa lokalu dla pracownika Muzeum Ziemi Sochaczewskiej i Pola Bitwy nad Bzurą wywołała dość długą dyskusję na ostatniej sesji rady miasta. Dokument przedstawił zastępca burmistrza Dariusz Dobrowolski, który podkreślił, iż jest on odpowiedzią na prośbę dyrektora muzeum.
- Lokal ma pełnić funkcję mieszkania służbowego na czas trwania stosunku pracy. Chodzi tutaj o wysoko wykwalifikowanego pracownika muzeum, kierownika Działu Zbiorów i Archeologii, który dzięki mieszkaniu mógłby trwalej związać się i z naszym miastem, i z muzeum, a jest to związek pożądany, gdyż Sochaczew czerpie korzyści z jego pracy. Mam na myśli chociażby nadzór archeologiczny, jaki pełnił pracownik nad wykopaliskami na terenie budowanego amfiteatru. Uwzględniając te argumenty, wskazaliśmy taki lokal przy ul. Towarowej, to jest mieszkanie niewielkie, ok. 26 metrów kwadratowych.
Te argumenty starły się z racjami radnej Alicji Korkosz, która przekonywała, że uchwała szkodzi osobom od lat czekającym na komunalne mieszkanie.
- Mamy tu przypadek osoby, która nie potrzebuje szczególnej pomocy, która sobie dobrze radzi. Bo trudno powiedzieć, żeby adiunkt muzealny posiadający zatrudnienie, który będzie miał stworzone warunki do kontynuacji studiów doktoranckich, jak czytamy w uzasadnieniu uchwały, był osobą, która potrzebuje mieszkania z zasobów miejskich. Nie możemy jej postawić na jednym poziomie z osobą, która oczekuje na liście na mieszkanie. To uchwała o charakterze precedensowym. Proszę nie stwarzać precedensu i nie wspierać osoby, która dobrze sobie w życiu radzi kosztem osób, które są w trudnej sytuacji życiowej. Tego nie można zrównać.
Głos zabrał także radny Piotr Pętlak, pracujący w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej, który nie podzielił stanowiska Alicji Korkosz. W swojej wypowiedzi zwrócił uwagę na roszczeniowy stosunek wielu osób oczekujących na mieszkanie w Sochaczewie:
- Pracuję w pomocy społecznej jako pracownik od 4 lat, jako wolontariusz już około 10. Codziennie stykam się z osobami potrzebującymi pomocy. Pytanie jednak brzmi, w jakim obszarze część osób tej pomocy potrzebuje. Dotychczas czas oczekiwania na przydział mieszkania wynosił kilka lat, to nie jest dużo, a w najbliższym czasie, dzięki nowym zapisom, jeszcze się skróci. Prawda jest jednak taka, że osoby oczekują po kilka lat, bo odmówiły przyjęcia mieszkania 10, a nawet 15 razy. Teraz po trzykrotnej odmowie osoby przechodzą na koniec kolejki. Bo prawda jest taka, że jeśli ktoś faktycznie nie ma dachu nad głową, bierze taki lokal jaki jest, nawet jeśli nie za pierwszym, to za drugim, ostatecznie trzecim razem. Wydzielenie jednego lokalu, a Sochaczew relatywnie ma ich sporo, dla wyróżniającego się pracownika muzeum, naprawdę nie zaszkodzi oczekującym. A oczekujących nie ma aż tak dużo. Osoba, o której mówimy, pomoże nam nie tylko w muzeum, ale i przy wielu inwestycjach, gdzie potrzebny będzie nadzór archeologiczny.
Do dyskusji włączył się również burmistrz Piotr Osiecki, apelując o podjęcie uchwały.
- Wynagrodzenia w naszym samorządzie nie mogą rywalizować z wynagrodzeniami na rynku pracy z podmiotami prywatnymi. Być może mówimy o człowieku, który już na całe życie zwiąże się z Sochaczewem. W momencie otrzymania mieszkania, ten pracownik stanie się mieszkańcem naszego miasta i jak dotychczas – będzie świadczył pracę na rzecz naszego samorządu. Dziś wspomniany już nadzór archeologiczny nad inwestycjami sprawuje Muzeum Ziemi Sochaczewskiej i Pola Bitwy nad Bzura, a wystarczy zlecić to na zewnątrz, by poznać faktyczne, realne warunki płacowe. A mówimy o inwestycjach wartych kilkanaście milionów. Mamy jeden z najlepszych w regionie wskaźników czasu oczekiwania na mieszkanie. Uważam, że w porównaniu z innymi samorządami zaspokajamy potrzeby mieszkaniowe mieszkańców w stopniu bardzo dobrym. Dlatego apeluję o rozwagę, mówimy o człowieku, którego praca przynosi korzyść naszemu miastu i naszemu samorządowi.
Ostatecznie uchwała została przyjęta stosunkiem głosów 12 „za”, 7 „wstrzymujących się” i 1 „przeciw”.
0
0
0
0
0
0
Marcin14:28, 16.01.2020
Rozumiem, że od teraz każdy "wyróżniający się" urzędnik może dostać mieszkanie służbowe w mieście!!!
Taka super premia. Co dalej....może samochód służbowy bo na wykopaliska też trzeba dojechać! 14:28, 16.01.2020
Hm15:14, 16.01.2020
Żenada tyle kasy zarabia jeszcze mieszkanie dawać burmistrz Wooon 15:14, 16.01.2020
Mały21:41, 17.01.2020
A jakie to kokosy w budżetówce się zarabia?pytam bo nie wiem.
21:41, 17.01.2020
he20:18, 23.01.2020
Oni też nie wiedzą tylko łykajo co im te smieszne pseudo redaktorzyny tu nasmarujo. :) 20:18, 23.01.2020
kler15:47, 16.01.2020
a to nie można dojeżdżać do pracy jak większość sochaczewian tylko taki gest ,kto by pomyślał jaka nasza władza jest litościwa i opiekuńcza,a czy może jeszcze za czynsz będzie płacić ratusz czy jak?a i jaka zgodność głosowania ale chyba wiadomo kto głosował i jak zwykle . 15:47, 16.01.2020
Ewa16:38, 16.01.2020
wypowiedzi burminia jak zwykle powalające, 16:38, 16.01.2020
Paweł17:59, 16.01.2020
hotel Chopin dysponuje cała gama pokoi nawet łącznie z wyżywieniem może do tego się przychylić pozytywnie. 17:59, 16.01.2020
Lew 18:23, 16.01.2020
To było niegdyś muzeum z klasą ale nastał w nim obecny dyrektor PR, kreator negatywnego PR... 18:23, 16.01.2020
Lewek16:06, 17.01.2020
Przynajmniej dba o pracowników i ich szanuje 16:06, 17.01.2020
Lew 08:26, 18.01.2020
Wręcz przeciwnie jest chamski, ubliza pracownikom i nie ma szacunku do nikogo. 08:26, 18.01.2020
z sali11:15, 23.01.2020
Radnym z opozycji w negatywnym PR żaden dyrektorek sochaczewskiego muzeum nie dorówna.
11:15, 23.01.2020
Pandora19:47, 16.01.2020
Jedna radna opozycji zabrała głos a pozostali cooo!!! lista obecności podpisana, peryskopy wypuszczone spod stołów i czekamy do końca sesji i patrzymy czy "Tuhaj Bej nie tym razsierdiłsia"czy radni opozycji nie widzą, nie słyszą co się dzieje z tym miastem, co wyprawia ta ekipa. Pytań jest morze, tylko trzeba je głośno wyartykułować. 19:47, 16.01.2020
Eva19:38, 21.01.2020
Słuszna racja. 19:38, 21.01.2020
tornado20:22, 16.01.2020
Brawa dla Pani Alicji ,opozycja w morzu pytań właśnie powinna zadać pytania dotyczące konkretnych spraw dotyczących miasta co się dzieje ,a już z poruszanym kilkakrotnie wątkiem zniknięcia kasy z jednego miejskiego zakładu,czy to niewygodna prawda czy plotka . 20:22, 16.01.2020
ZAWIŚĆ23:12, 16.01.2020
ZAWIŚĆ 23:12, 16.01.2020
z sali16:05, 17.01.2020
Oj tam zawiść, po prostu czysty populizm tych co zagłosowali przeciwko, bo i wstrzymanie się od głosu to głos przeciw. Słoma im z butów wystaje i tyle. 16:05, 17.01.2020
Wkurzony23:22, 16.01.2020
Jak sprzedano kamienicę ze mną w środku i innymi lokatorami, gdzie wcześniej właścicielem było miasto to odmówiono mi mieszkania bo byłem za "bogaty" - zarabiałem 1800 zł - poza tym wszystkie inne warunki były spełnione.
Odpowiedź jaką wtedy otrzymałem mam do dzisiaj i za każdym razem czytam ją sobie na głos przed każdymi wyborami.
A oto fragment odpowiedzi od ówczesnego zastępcy burmistrza pana Ciołkiewicza:
"...Burmistrz Miasta rozumie Pana trudną sytuację ale biorąc pod uwagę w/w przepisy nie może rozpatrzyć pozytywnie przedmiotowego wniosku. Tutejszy Urząd w pierwszej kolejności musi zaspokajać potrzeby mieszkaniowe osób spełniających kryteria określone w uchwale Rady Miejskiej tj. mieszkańców miasta posiadających trudne warunki mieszkaniowe oraz niskie dochody..."
Dlatego nigdy nie będę głosował na żadną ze świń. 23:22, 16.01.2020
Miły20:07, 23.01.2020
"Burmistrz Miasta rozumie Pana trudną sytuację ale biorąc pod uwagę w/w przepisy nie może rozpatrzyć pozytywnie przedmiotowego wniosku. Tutejszy Urząd w pierwszej kolejności musi zaspokajać potrzeby mieszkaniowe osób spełniających kryteria określone w uchwale Rady Miejskiej tj. mieszkańców miasta posiadających trudne warunki mieszkaniowe oraz niskie dochody..."
No nie spełniałeś warunków to do kogo masz pretensje?
Co do tych świń to znaczy że wcale nie chodzisz na wybory? 20:07, 23.01.2020
P O L A K11:48, 17.01.2020
Mam takie pytanie: Czy władze miasta zainteresowały się czy np. w podległym im ZKM, ZGK, ZWIK i innych zakładach nie potrzebują mieszkania pracownicy FIZYCZNI zarabiający najniższą krajową brutto i także dojeżdżający do pracy dłużej od "pana urzędnika" ???
Wpadł mi przed chwilką taki pomysł - czy możliwe byłoby w portalu "TUSOCHACZEW" stworzenie witryn "ZADAJ PYTANIE BURMISTRZOWI"
"ZADAJ PYTANIE WICEBURMISTRZOWI D."
"ZADAJ PYTANIE WICEBURMISTRZOWI F."
"ZADAJ PYTANIE STAROŚCIE/STAROŚCINIE"
Jakby było milo móc zadać pytanie i otrzymać odpowiedź, ale nie od rzecznika, a od w.w Osób bezpośrednio np 50 pytań tygodniowo. 11:48, 17.01.2020
Lola09:07, 18.01.2020
TO JA ZADAM PIERWSZE PYTANIE -DLACZEGO BURMISTRZ MIASTA I RADNI ZADŁUŻYLI MOJE MIASTO NA PONAD 50 MILIONÓW LEWARUJAC DŁUGI -OBLIGACJAMI!!!!!NIE MA I NIE BYŁO NASZEJ ZGODY BO KTO TEN DLUG BĘDZIE MU SPŁACAŁ? ??EMERYCI CZY RENCISCI BO MŁODZI WYJEZDZAJA Z TEGO MIASTA BO PRACY TU NIE MAJĄ. 09:07, 18.01.2020
POLKA17:02, 21.01.2020
Zadawajcie sobie pytań ile chcecie i sami siebie nakręcajcie.
Nikt tu poważnie nie podchodzi do tej strony tylko marudy które nie maja gdzie sie pożalić bo znajomi również maja dosyć. siędzą miernoty i wypisują swoje płacze. 17:02, 21.01.2020
mieszkaniec 13:22, 17.01.2020
Z tego co mi wiadomo to pracownik o którym jest mowa nie robi nadzorów , zajmuje się nimi Pan Mariusz ! Chyba czas na zmianę dyrektora ....... 13:22, 17.01.2020
Mieszkaniec 08:32, 18.01.2020
Jak to? To prowadzący nadzory nie dostał? 08:32, 18.01.2020
kghm15:28, 17.01.2020
czy to mieszkanie to tak sami z siebie burminie wymyślili czy ktoś może im to zlecił że tak trzeba tak być musi. 15:28, 17.01.2020
z sali15:45, 17.01.2020
Psy szczekają, karawana jedzie dalej. 15:45, 17.01.2020
Kamizelka Ż20:28, 17.01.2020
W końcu się zatrzyma a wtedy te psy ją dopadną oj dopadną trolu uszaty. 20:28, 17.01.2020
Z sali07:28, 18.01.2020
Pozostało tylko hau hau 07:28, 18.01.2020
Kamizelka Ż20:28, 18.01.2020
Psi psi psi kundlu 20:28, 18.01.2020
Nefri21:39, 17.01.2020
No brawo wreszcie pomoc dla kogoś kto coś robi a nie dla tych ,którym się należy ......bo są. 21:39, 17.01.2020
Mimi21:47, 17.01.2020
Zdolnym, młodym i zdrowym pracującym banki chętnie udzielają kredytów. Dlaczego miasta sponsoruje taką osobę? Czy nie ma innych potrzebujących? 21:47, 17.01.2020
Nefri22:16, 17.01.2020
Miasto nie sponsoruje,miasto pomaga,,bo moźe wspierać
.a tak na marginesie to zapracuje sobie na taką pomoc i znajdź takiego dyrektora ,który tobie pomoże,bo to co tu piszesz to zwykła zazdrość typowa dla Polaków 22:16, 17.01.2020
Welo 22:50, 17.01.2020
A za co się tobie gościu należało? Należało się podobno temu co prowadzi nadzory. 22:50, 17.01.2020
Mimi22:57, 17.01.2020
Oj widać po wpisach, że koledzy urzędnicy również marzą o takim fajnym gratisowym mieszkanku utrzymywanym z miejskiej kasy. 22:57, 17.01.2020
Ali 08:29, 18.01.2020
Jakaś samotna matka z dzieckiem mogła by dostać ten lokal. A tu zdrowy koń dostał. Wstydu nie ma za grosz. 08:29, 18.01.2020
z sali08:33, 18.01.2020
To kup i daj samotnej matce, a nie rozdajesz cudze. 08:33, 18.01.2020
Von17:28, 19.01.2020
Zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
baba20:19, 23.01.2020
chyba że samotna matka z horo curko
A może ojciec? skąd ta dyskryminacja? 20:19, 23.01.2020
radzyk14:00, 18.01.2020
te mieszkanie mu się należało.................... 14:00, 18.01.2020
Emo 16:52, 18.01.2020
..... ale dostał ktoś inny. Nie ten co mu się należało. 16:52, 18.01.2020
korek14:44, 18.01.2020
"Codziennie stykam się z osobami potrzebującymi pomocy. Pytanie jednak brzmi, w jakim obszarze część osób tej pomocy potrzebuje"
szanowny Panie Petlak , zawsze się znajda w Sochaczewie bardziej potrzebujący mieszkania aniżeli pan adiunkt - pogadaj pan ze swoim politycznym guru to i mieszkanie dla adiunkta znajdzie się z innej puli a nie kosztem najbiedniejszych mieszkańców miasta, burmistrz tez się wyróżnia pracą , wydzielmy mu lokal aby nie musiał codziennie dojeżdżać z innej gminy, rozpasanie na potęgę ale co bogate miasto to kto zabroni , idźmy dalej weźmy kredyt jako miasto i kupmy panu z muzeum mieszkanie 14:44, 18.01.2020
kitan16:59, 21.01.2020
dokładnie jak mówił Bronek Wziąć kredyt i będzie dobrze 16:59, 21.01.2020
Qwerty20:19, 19.01.2020
O matko, pan Petlak zabrał głos, on jednak potrafi mówić, myślałem ze większość rady to niemowy ..... 20:19, 19.01.2020
asdfg17:00, 21.01.2020
nie mierz innych swoją miarą 17:00, 21.01.2020
Eva19:37, 21.01.2020
Tyle rodzin bez dachu nad głową i to z ciężko chorymi dziećmi, tyle ludzi starych żyjących w okropnych warunkach a tu mieszkanie dla urzędnika muzeum. Najbardziej potrzebny. Kpina z mieszkańców. Szacunek dla tej Pani Radnej, która się sprzeciwiła. 19:37, 21.01.2020
XYX23:55, 21.01.2020
Ale to, że gdy zaraz potem była uchwała na temat sprzedaży (!) mieszkania z zasobów socjalnych, i wszyscy, w tym pani Korkosz, byli za, to już się nie mówi. Czyli sprzedaż socjalnego, zamiast przekazania go rodzinie bez dachu jest w porządku? 23:55, 21.01.2020
z sali11:14, 23.01.2020
Pani Radnej tą podłość jeszcze przypomnimy przy następnych wyborach.
11:14, 23.01.2020
Zet08:50, 25.01.2020
Czegoś tu nie rozumiem. Kto w końcu dostał mieszkanie? Facet co prowadzi nadzory? 08:50, 25.01.2020
0 1
a jak bedzie z jedtnej slusznej partii i jedynej partii krora cos wnosi dosocho czyli piss to i wulle z basenem dostanei -ZENADA 23:00, 20.01.2020
0 0
żenada to twoja pisownia, jakaś taka nie Nasza. 17:06, 22.01.2020