Na ostatniej sesji Rady Gminy Młodzieszyn, która odbyła się 29 marca w Gminnym Ośrodku Kultury w Młodzieszynie radni przyjęli uchwałę wyrażającą sprzeciw wobec przebiegu przedstawionych wariantów trasy drogi ekspresowej S50 Obwodnicy Aglomeracji Warszawskiej, odcinek od S10 (bez węzła) do DK92 (z węzłem). Uchwała została przyjęta niejednogłośnie. 13 radnych opowiedziało się za przyjęciem uchwały, natomiast dwóch radnych Dariusz Sączewa i Krzysztof Bielecki zagłosowało przeciw.

[FOTORELACJA]12389[/FOTORELACJA]

Temat planowanej budowy Obwodnicy Aglomeracji Warszawskiej wciąż budzi wielkie emocje w naszym powiecie.  Zaniepokojeni są m.in. mieszkańcy gminy Młodzieszyn.  Na ostatniej sesji radni zdecydowali o przyjęciu uchwały w sprawie wyrażenia sprzeciwu wobec przebiegu przedstawionych wariantów trasy drogi ekspresowej S50. Przed głosowaniem uzasadnienie do uchwały przedstawiła wiceprzewodnicząca rady Monika Wawrzyńczak.

- Rada Gminy Młodzieszyn pomimo zrozumienia konieczności rozwoju systemu dróg ekspresowych i autostrad   i tworzenia nowych, szybkich połączeń nie może jednocześnie pomijać ogromnych negatywnych skutków, jakie Obwodnica Aglomeracji Warszawskiej przyniesie dla  Gminy Młodzieszyn.

Projektowane warianty przebiegu Obwodnicy Aglomeracji Warszawskiej powodują nieplanowany podział urbanistyczny terenu gminy zaburzający kierunki jej rozwoju.

Planowana droga ekspresowa S50 w sposób oczywisty naruszy interesy Samorządu w aspektach: strategicznym, finansowym i środowiskowym.

Budowa i późniejsza eksploatacja drogi ekspresowej niezależnie  od wyboru któregokolwiek z zaproponowanych wariantów przyniesie negatywne skutki,  a przede wszystkim straty materialne, moralne i emocjonalne dla naszych mieszkańców.

Wszystkie proponowane warianty przebiegu drogi naruszają teren naszej gminy, gdyż nie omijają istniejącej zabudowy mieszkaniowej, zagrodowej i usługowej ani terenów przeznaczonych pod zabudowę. Realizacja inwestycji, niezależnie od wariantu, spowoduje liczne wyburzenia domów jednorodzinnych wraz z istniejącą obok infrastrukturą gospodarczą i przyczyni się do zakończenia prowadzonych działalności gospodarczych. Uważamy, że inwestycja negatywnie wpłynie na warunki życia mieszkańców, albowiem funkcjonujące na terenie Gminy gospodarstwa rolne nierzadko stanowią jedyne źródło utrzymania dla rodzin wielopokoleniowych. Gospodarstwa rolne są zakładami produkcji żywności, a realizacja inwestycji przyczyni się do zaniechania produkcji rolniczej, czego konsekwencją będzie likwidacja miejsc pracy. Inną znaczącą kwestią jest to, iż lokalizacja drogi przez pola uprawne spowoduje duże trudności w dojazdach  oraz nieodwracalne zniszczenia melioracji tych pól.

Nie bez znaczenia jest fakt ,  że projektowana droga ekspresowa S50 narusza ustanowione formy ochrony przyrody takie jak Nadwiślański Obszar Chronionego Krajobrazu, Otulina Kampinoskiego Parku Narodowego, Obszar Natura 2000 – Kampinoska Dolina Wisły, Obszar Natura 2000 – Dolina Środkowej Wisły, korytarz ekologiczny ECONET, użytki ekologiczne, siedliska chronionych gatunków zwierząt  oraz obszary szczególnego zagrożenia powodzią. 

W otoczeniu  drogi ekspresowej  powstaną zanieczyszczenia powietrza, wody i gleby toksycznymi pyłami i gazami, powstającymi w czasie jazdy samochodem. Ponadto, eksploatacji drogi ekspresowej będzie towarzyszył hałas i wibracje, co będzie miało ogromy negatywny wpływ na  zdrowie ludzi mieszkających w sąsiedztwie drogi.

Kondensując wszystkie te argumenty, stwierdzamy, że  dla mieszkańców gminy Młodzieszyn planowane przedsięwzięcie nie jest szansą na rozwój, a wręcz jego zahamowaniem. Mieszkańcom już w chwili obecnej towarzyszy niepewność, trudność w podejmowaniu decyzji o inwestowaniu i realizacji planowanych od lat zamierzeń inwestycyjnych. Zauważalny jest spadek obrotu nieruchomościami, których wartości nominalne drastycznie spadają.

Abstrahując od powyższego, stoimy także  na stanowisku,

że jednostki samorządu terytorialnego wraz z jej mieszkańcami powinny mieć, w świetle obowiązującego prawa, możliwość współdecydowania o sprawach bezpośrednio ich dotyczących w szczególności poprzez wyrażanie swoich opinii i wniosków w szczególności  w sprawach tak istotnych oraz wrażliwych społecznie, jak wyżej wskazana inwestycja.

Podsumowując Rada Gminy Młodzieszyn wyraża stanowczy sprzeciw wobec przebiegu wszystkich proponowanych wariantów drogi ekspresowej S50 na terenie Gminy Młodzieszyn.

Jednocześnie Rada Gminy  Młodzieszyn wyraża kategoryczny sprzeciw dla realizacji Obwodnicy Aglomeracji Warszawskiej na terenie Gminy Młodzieszyn w każdym z czterech  korytarzy S50.

Stanowisko Rady Gminy Młodzieszyn jest przejawem troski o interes i rozwój naszej Gminy oraz o  losy i sprawy naszych mieszkańców

- podsumowała wiceprzewodnicząca Monika Wawrzyńczak.

Podczas dyskusji nad uchwałą jako pierwszy zabrał głos radny Krzysztof Bielecki, który pytał czy przyjęcie stosownej uchwały nie sprawi, że w konsekwencji powstanie czwarty wariant Obwodnicy Aglomeracji Warszawskiej. Wójt Monika Pietrzyk zauważyła, że Urząd Gminy w Młodzieszynie jest przeciwny wszystkim wariantom. Wójt podkreśliła także, że nie ma możliwości powstania czwartego wariantu. Józef Sałaciński, sołtys miejscowości Młodzieszynek, apelował, aby przyjąć uchwałę wyrażającą protest przeciw tej inwestycji drogowej, a także aby nie szukać innych wariantów na terenie gminy. Także w tym wypadku głos zabrała wójt.

- Nie będziemy robić żadnych przepychanek, tak jak to robią gminy Nowa Sucha i Rybno, które chcą przepchnąć obwodnicę na nasze wschodnie tereny. Oni się pozbędą kłopotu, a my z nim zostaniemy. Dlatego dziś podejmujemy stosowną uchwałę, która zawiera nasz sprzeciw  wobec  budowy drogi ekspresowej S50 w każdym z trzech  proponowanych wariantów oraz w każdym z czterech korytarzy  Obwodnicy Aglomeracji Warszawskiej na terenie Gminy Młodzieszyn

- dodaje wójt Monika Pietrzyk.

Głos zabrał również mieszkaniec Leszek Brażkiewicz, który był pomysłodawcą pisma skierowanego do Rady gminy w sprawie wyrażenia protestu odnośnie budowanej Obwodnicy Aglomeracji Warszawskiej i podjęcia stosownej uchwały przez radę.

- Naszą intencją było pisząc ten protest, prosić Radę Gminy Młodzieszyn o podjęcie uchwały przeciwko drodze szybkiego ruchu przechodzącej przez naszą gminę. My rozumiemy, że Polska się musi rozwijać, ale niekoniecznie kosztem mieszkańców gminy Młodzieszyn. Inwestycja ma więcej negatywnych skutków dla nas niż pozytywnych. Dlatego mamy nadzieję, że nie będzie problemu z podjęciem stosownej uchwały. O co apelujemy do Rady Gminy –

- podsumował Leszek Brażkiewicz.

Do dyskusji włączyła się również Monika Owczarek, mieszkanka Starych Bud, która pytała dlaczego mieszkańcy nie uzyskali informacji na temat tej inwestycji wcześniej w 2021 roku, kiedy były prowadzone już ustalenia co do przebiegu trasy obwodnicy. Zauważyła także, że aktualnie mieszkańcy Justynowa i Witkowic zbierają podpisy przeciwko poszczególnym wariantom i wskazują lepszą według nich lokalizację pod inwestycje przepychając się po terenie gminy.   Przewodniczący Sławomir Makowski wyjaśnił, że wszystkie informacje są jawne. A informacje w sprawie planów budowy obwodnicy były przekazywane radnym i sołtysom. Był to jednak czas pandemii, a więc czas wielu obostrzeń, a w związku z tym cześć informacji mogła umknąć mieszkańcom. Głos w tej sprawie zabrała również Grażyna Kiszelewska, specjalista ds. planowania zagospodarowania przestrzennego Urzędu Gminy w Młodzieszynie.

- W 2021 roku mieszkańcy byli informowani o czterech wariantach korytarzy, które Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad przedstawiła. Ta informacja była podana w prasie, na stronie internetowej Urzędu Gminy Młodzieszyn, a także na profilu gminy na Facebooku. Była ona także przekazana radnym i sołtysom. Z punktu widzenia prawa nie mamy obowiązku informować każdego mieszkańca na piśmie o tym, że są planowane inwestycje ponadlokalne. Nawet w przypadku gdy sporządzamy plan zagospodarowania przestrzennego, dla fragmentu jakieś miejscowości też takiego obowiązku nie mamy. Trzeba się samemu interesować i kontaktować z radnymi i sołtysami. O temat rezygnacji z najkorzystniejszego wariantu korytarza pytaliśmy przedstawicieli GDDKiA, ale nie potrafiła udzielić nam odpowiedzi, co do tego wariantu korytarza. Teraz warianty  projektowane są  w zupełnie innym korytarzu, ale to nie oznacza, że inne nie będą brane pod uwagę

– wyjaśniła Grażyna Kiszelewska, specjalista ds. planowania zagospodarowania przestrzennego Urzędu Gminy w Młodzieszynie.

W sprawie planowanej budowy Obwodnicy Aglomeracji Warszawskiej wójt gminy Młodzieszyn zorganizowała spotkania z mieszkańcami poszczególnych sołectw. Frekwencja na tych spotkaniach  nie była zbyt wielka i wyniosła 7,2 procent.

Uchwała została przyjęta niejednogłośnie. 13 radnych opowiedziało się za przyjęciem uchwały, natomiast dwóch radnych Dariusz Sączewa i Krzysztof Bielecki zagłosowało przeciw. W przyjętej uchwale radni gminy Młodzieszyn wyrazili swój sprzeciw wobec wszystkich planowanych wariantów. Mieszkańcy domagali się od radnych, którzy głosowali przeciw wyjaśnień. Radny Krzysztof Bielecki poinformował, że zagłosował w ten sposób, bo nie zgadza się treścią danej uchwały. Zauważył, że przyjęcie uchwały nie rozwiązuje problemu, w momencie powstania nowego wariantu obwodnicy. Głos zabrał również radny Dariusz Sączewa.

- Reprezentuję mieszkańców Kamiona, którzy w tym temacie wypowiedzieli się częściowo na zebraniach za jakim są wariantem. Swoje zdanie wyrazili także w ankietach i wskazywali wariant, który byłby najkorzystniejszy. Nie wycofywali się z budowy obwodnicy przez nasze tereny. Mam swoje zdanie, ale wypełniam też wolę mieszkańców, bo taka moja rola. Dlatego głosowałem, tak a nie inaczej –

- dodał radny Dariusz Sączewa, który zarazem pełni funkcje sołtysa sołectwa Kamion.

Gmina Młodzieszyn nadal będzie podejmowała dalsze działania w tym temacie.

Przyjęta przez Radę Gminy Młodzieszyn uchwała zostanie przekazana Prezydentowi RP, Sejmowi, Senatowi, Prezesowi Rady Ministrów, Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad,  Pełnomocnikowi Rządu ds: CPK, Zarządowi Centralnego Portu Komunikacyjnego Sp. z o.o., Ministerstwu Aktywów Państwowych , Ministerstwu Spraw Wewnętrznych i Administracji, posłowi Maciejowi Małeckiemu, Związkowi Gmin Wiejskich i mediom.

[ZT]66447[/ZT]